南阳刑事辩护律师

　　躲：不希望记录庭审情况

　　这场官司源于部分作家在苹果在线商店(App Store)上发现，自己的作品被盗版并制成应用软件提供免费或付费下载。认为著作权遭到侵犯的作家结成维权联盟，组团将苹果诉至法院。据作家联盟代理律师介绍，首批开庭的案件涉及李承鹏等8名作家，他们对34部被侵权文学作品提出逾1000万元的赔偿。

　　上午9时30分，市二中院二区的38法庭被前来旁听的媒体记者挤得水泄不通，案件只能临时更改至能容纳更多人的40法庭举行。

　　8名作家均未出庭。就在案件即将开审时，苹果代理律师突然向法庭提出，希望本案不对媒体公开审理，理由是庭审可能涉及苹果公司商业机密。

　　十多分钟后，合议庭经评议后答复苹果公司，根据最高人民法院相关司法解释，媒体有权对此案进行公开报道。对于涉及商业秘密的部分证据材料，苹果公司可采取不公开质证的方式。案件依旧公开审理。

　　不公开开庭的申请被驳回后，苹果的代理律师又数度向法庭提出，要求现场媒体不要对自己的辩护意见进行录音，并要求旁听席记者不能记录庭审情况。但这些请求还是被法官驳回。

　　拖：要求增加被告拖时间

　　庭审伊始，苹果公司向法庭要求，将注册于卢森堡的iTunessarl公司(下称卢森堡公司)追加为第三人或被告。而此前大百科全书状告苹果公司侵权时，苹果公司也采用了同样的诉讼策略，但并未获得批准。

　　苹果方追加卢森堡公司的诉求并未影响审理继续，法庭调查随后进行。王国华出具了数十份证据，被告方则一一做出答辩。一直到中午11时30分休庭时，关于第一位作家李承鹏作品的侵权案才刚刚完成质证。

　　推：责任应由子公司承担

　　苹果代理律师称，苹果公司没有参与App Store的运营，也没有协助软件开发者上传或下载软件，而是由卢森堡公司负责运营及利润分成，故苹果公司不应担责。

　　苹果应免责吗?王国华拿出了App Store的软件开发协议。在该协议中，苹果公司作为App Store的实际所有者与第三方软件开发者约定一系列权责。“这可以证明，苹果公司才是App Store的实际运营者，无法推脱责任。”王国华说。

　　苹果代理律师又提出，以涉案李承鹏作品为例，有用户在该作品侵权软件下评论称，软件下载后所载的书籍内容不全，盗版质量差。该律师据此认为，该软件可能存在瑕疵，未对作家造成实际侵权。

　　昨天下午5时30分，8名作家中仅有涉李承鹏案进行了审理。由于举证等环节相似，其他7名作家的案件将在庭下进行证据核对，于近期一同宣判。

　　新闻分析

　　“双面”苹果：原告与被告

　　苹果公司在维护自身知识产权问题上曾屡屡将同行告上法院。2010年3月，苹果公司在美国地方法院对HTC提交专利侵权诉讼。去年4月8日，苹果公司又将三星电子告上法庭，称其新上市的手机和平板电脑涉嫌侵犯苹果一系列知识产权。

　　如此重视知识产权保护的苹果公司，为什么在中国却不能“洁身自好”，对他人的知识产权给予同样的保护呢?

　　在北京汉良律师事务所律师胡益华看来，目前中国现有的法律足以保护作家们的著作权，但相比欧美国家而言，我国对知识产权的保护力度还不够，可能导致苹果公司未对此有足够认识。此外，苹果作为一家美国大公司，让国内的被侵权人没有时间和精力来应对与它进行马拉松式的诉讼。

　律师说，作家们联合维权具有很好的示范效应，也可以让公众更多的了解知识产权保护知识。此前大百科全书告苹果公司侵权胜诉的判例，也将增加了被侵权人维权的信心。